Вечный российский вопрос “Кто виноват”, на котором оттачивается полемическое мастерство и эрудиция многих поколений интеллектуалов, так и остается без ответа, если не считать традиционного - очередной враг. Не получается и ответ на вопрос “Что делать”, если не считать дежурного - уничтожить найденного очередного врага. Такое постоянство наводит на мысль, что это просто ритуальное действо и его смысл не в поиске, а в том, чтобы от чего-то спрятаться или что-то спрятать.

Известно, что по природным ресурсам богаче нас нет. Беднее есть, например, Швейцария, Тайвань, Германия, Япония и много других, живущих не без проблем, но и без проклятых вопросов, а англичане даже и без Конституции. Значит корни различий надо искать в людях.

“Климат, образ правления, передают каждому народу особенную физиономию... Есть образ мыслей и чувствований, и поверий, и привычек, принадлежащих исключительно какому-нибудь народу”(А.С. Пушкин). Это и есть нормы культуры, в них отражена вся история народа. Но не та, которая написана историками и которую можно до бесконечности переписывать. В них закреплены стереотипы поведения, позволявшие выживать многим поколениям и передающиеся в раннем детстве вместе с языком общения и через него. Искать в нормах поведения следы пусть громких, но кратковременных событий, например, падения Тунгусского метеорита или даже нашествия Наполеона, совершенно пустое занятие.

В рамках культуры народа решается вопрос о нормах права - законах - правилах социального поведения. В соответствии с нормами права и культуры формируется социальная составляющая системы действий по удовлетворению материальных и интеллектуальных потребностей.

Если нет достаточного уровня формально-логического мышления как организующего начала, то независимо от сознания включаются и работают природные регуляторы - врожденные программы поведения, закрепленные на генетическом уровне и реализующие инстинкты биологического выживания, одинаковые у всех людей. Это неуничтожимая биологическая составляющая системы действий. Роль сознания здесь сводится к их далеко не всегда адекватной мотивации. Об этом стало достоверно известно во второй половине ХХ века из открытий этологии, но эти знания еще не стали в должной мере инструментом российского обществоведения.

Рис.1. Структурно-логическая схема биосоциальной системы.

• “реалисты”- с гармоничным мышлением;
• “лирики” - с преимущественно образным мышлением;
• “физики” - с преимущественно формально-логическим мышлением.

Актуальны первые два. Третий - дело, возможно, далекого будущего, если у человечества хватит интеллектуального потенциала до него дожить.

Принадлежность народа к тому или иному типу цивилизации еще сто лет назад предложено определять по вкладу его выдающихся личностей в мировую сокровищницу достижений человечества - в науки и искусства. Общеизвестно, что основы всех наук, на которых стоит современное производство, равно как и относительно достоверных знаний о человеке и обществе, заложены в основном западной цивилизацией. Когда Европа уже знала, например, высшую математику и имела развитую сеть университетов Россия еще осваивала арифметику по Магницкому.

Легко проверить, что если из учебников изъять все, что открыто зарубежными в основном европейскими учеными, то нашим школьникам и студентам учить будет практически нечего.

Не лучше было и с искусствами: “Европа наводнена была неимоверным множеством поэм, легенд, сатир, романов, мистерий и проч.; но старинные наши архивы и библиотеки, кроме летописей, не представляют почти никакой пищи любопытству изыскателей. Несколько сказок и песен, беспрестанно поновляемых изустным преданием, сохранили полуизглаженные черты народности, и Слово о Полку Игореве возвышается уединенным памятником в пустыне нашей древней словесности”(А.С. Пушкин. 1834г.).

ХI Х и ХХ века тоже не принесли большой славы российской учености. Мы вовремя не оценили появления авиации, не поняли генетики, кибернетики, социологии, этологии и других “продажных девок капитализма”. Мы провалили все пятилетки и теперь проваливаем реформы. “Мы хотим, как лучше, а получается, как всегда” - это уже нетленная классика русоведения. Зато увлеклись марксоидными идеями и ценой 50-60 млн. жизней построили нечто такое, за что самим стало стыдно.

С образным мышлением лучше, по количеству и качеству его произведений за 200 лет Россия стала выглядеть сравнительно прилично. Оно же и исследовало Россию своими средствами. Потому “поэт в России больше, чем поэт”.

Россия принадлежит к цивилизациям с преимущественно образным мышлением и “карнавальным” или запредельно мифологизированным сознанием. К этому же типу относятся многие страны Центральной и Южной Америки, Азии, Центральной Африки. Поэтому у России всегда были, есть и неопределенно долго будут проблемы с пониманием. Наше образное мышление не умело и не умеет находить причинно-следственные связи в постоянно усложняющемся мире, т.е. постигать его логику, не способны извлекать уроки даже из собственного опыта и, следовательно, строить относительно надежные прогнозы и ставить достижимые цели. Это не его функции. Тем оно и отличается от формально-логического, которое это делать умеет. Потому и решили, что “умом Россию не понять...”, выдав бессрочную индульгенцию правящим умам и замкнув тем самым порочный круг. Он разорвется, видимо, только вместе с Россией, как это уже случилось с СССР.

Без прогнозирования и целеполагания (опережающего отражения, как сказали бы философы), присущих собственно человеческой деятельности, общество остается в хаосе и не способно не только к развитию, но и к самосохранению. Это сущий рай для талантов в сфере искусств, которые одинаково хорошо уживаются как с умом, так и с дикостью. Их неуемный гомон надежно глушит голос Разума и им во многом Россия обязана своими проблемами. Недоброй памяти социалистический реализм хорошо иллюстрирует эту мысль. Сегодня его функции взяли на себя многочисленные публицисты и аналитики, поселившиеся в щелях разваливающейся государственности России.

“Нами руководят только инстинкты”, - говорил Виктор Астафьев в одном из своих интервью. Это справедливо и для народа, и для власти.

Прогнозы, которые строит Запад для России, она воспринимает как зловещие планы, а их осуществление как результат происков спецслужб, не понимая, что Россия непредсказуема только для российского преимущественно образного мышления. Ход событий, мало понятных широкой массе России и Запада, нормальный, наперед заданный ее умственным строем и в главном вполне прогнозируемый без подсказок ЦРУ. Западные политики озабочены лишь тем, чтобы, уходя в небытие, мы не прихватили с собой всю земную цивилизацию. Чернобыль и гражданская война свидетельствуют о том, что это вполне может случиться. Вместе с тем наивно думать, что никто не захочет извлечь выгоду из развала России.

Естественно, что российские интеллектуалы ищут возможности самореализации на Западе, ибо именно в самореализации смысл человеческой жизни. Гибельности для себя этой миграции Россия осознать не может, ибо образованности, природной одаренности и интеллекта в ее системе общественных ценностей не было и нет. В том самобытность нашей культуры. С их носителями она расставалась и расстается охотно и с облегчением. Если случится чудо и мы это вдруг осознаем, то поезд все равно уже ушел - в стране нет материальных средств для поддержания минимально эффективной интеллектуальной деятельности и в обозримом будущем не будет. Потому чуда не случится, политическая и деловая элита это знает лучше, чем кто-либо другой, и не связывает с Россией будущее свое и своих детей. Значит она позаботилась о будущем и у нее есть средства за рубежом, значит интеллект и капиталы уходили и будут уходить из России, а население держит и будет держать свои доллары в банках с лавровым листом или крупной солью и своему чиновничеству добровольно их не отдаст.

Если помнить об особенностях нашего умственного строя, то эти вопросы теряют смысл из-за очевидности ответов. Надо просто избавляться от самобытности или, что то же самое, гармонизировать умственный строй тренировкой ума, т.е. учиться, учиться и еще раз учиться. Но не петь и плясать, а точным наукам, которые, как известно, дисциплинируют ум. Если получится и История отпустит время. Очень похоже, что у Истории его для нас уже нет и Россия, по примеру стран Латинской Америки, Африки или Балкан - своих сородичей по цивилизации, неуклонно превращается в пылающий регион.