http://www.igstab.ru/materials/other/CV_Antifashist.htm
А. Силантьев
©2000
| «Вы скажете мне: — Что за поза?! Вы, батенька, максималист! Я отвечу вам: — Что Вы, мой фюрер, Я просто антифашист!» Константин Панфилов |
В России первая ассоциация на слово «фашизм» — Германия, немцы,Гитлер. Более эрудированные могут сказать: «А еще в Италии тоже были фашисты». Так вот, фашисты как раз в Италии-то и были. Здесь необходимо уточнить — в российской (советской) историографии принято называть все подобные движения фашистскими, не видя различий, например, междуитальянским фашизмом и немецким национал-социализмом1. А различия эти существенны.
В чем суть фашизма как государственного строя? Перечислим «основные принципы», которым в большей или меньшей степени отвечают все фашистские режимы, как бы они не назывались:
Теперь поищем различия между фашистскими партиями. Рассматривая движения времен Второй Мировой Войны, можно выделить следующие направления:
К 1941 году фашизм охватил большую часть Европы. Фашистские режимыбыли установлены: в Италии (у власти — фашистская партия, во главе —«дуче» Муссолини), Испании (у власти «Испанская фаланга традиционалистов и хунта национал-синдикалистского наступления»,глава — «каудильо» генерал Франко), Португалии (Национальный Союз, глава — Салазар), Румынии («Железная Гвардия», глава — генерал Антонеску).
В Финляндии было велико влияние фашистской партии «Патриотическое народное движение». В Венгрии и Болгарии были установлены диктатуры, стремящиеся во внешней политике к сближению с Германией. Позднее все три страны присоединились к Берлинскому Пакту. (В Греции, кстати, в 1940 году тоже была установлена военная диктатура, ориентирующаяся на Рейх. Однако, из-за действий Италии Греция оказалась противником «Оси»).
При этом в Венгрии, Болгарии и Финляндии в той или иной степени сохранялись демократические формы государственного устройства — существовало несколько партий, заседал парламент. Италия оставалась королевством; более того, на руководящих должностях в Министерстве иностранных дел, армии и ряде других госучреждений по-прежнему находились представители аристократии. В Италии, Испании, Португалиии Румынии в большей или меньшей степени выполнялись все «основные принципы», но национализм был выражен довольно слабо, проявляясь восновном как «мягкий» антисемитизм (в основном, бытовой) и возвеличивание роли народа в мировой истории. В первую очередь это касается Италии, «наследницы» Римской Империи.
Совсем другой ситуация была в государствах, где господствовали националистические партии — в Германии (Национал-социалистическая рабочая партия Германии, глава — «фюрер» Гитлер) и марионеточных государствах — Словакии (Тисо) и Хорватии (Павелич). Здесь ко всем «прелестям» фашистского строя добавлялся национализм. В Германии НСДАП создало с помощью СС настоящую индустрию уничтожения «расово неполноценных» людей с помощью «лагерей смерти». Не будем подробно останавливаться на этой теме — она хорошо известна.
После «Мюнхенского соглашения» 1938 г. Чехословакия оказалась разделена на несколько частей. Словакия стала «независимой». Лидер клерикально-фашистской Словацкой Народной партии Тисо, ставший к тому времени благодаря вмешательству Германии премьер-министром Словакии, учредил так называемую «глинковскую гвардию» — вооруженную организацию по типу немецких СС. Эти доморощенные эсэсовцы проводили по отношению к чехам и другим не-словакам крайне националистическую политику, подобно немецким «старшим товарищам» (правда, обходилось без концлагерей).
После захвата Германией весной 1941 года территории Югославии эта страна была разделена между Германией и Италией, причем Хорватия получила «независимость». К власти там пришла националистическая организация «усташей» во главе с Павленичем. Эти верные последователи немцев организовали на своей территории концлагеря, в которые отправилисьсотни тысяч людей других югославских национальностей2. В Сербии немцы поставили во главе «правительства» генерала Недича. Приблизительно в то же время (август 1941 года) в стране возникло великосербское националистическое движение «четников» (действующее в том же «стиле», что и хорватские «усташи»). Несколько месяцев четники с одинаковым «удовольствием» боролись как против немцев и усташей, так и против коммунистических партизанских отрядов под общим управлением Тито. (Фактически, на территории Сербии шла трехсторонняя партизанская война.) Однако, с осени четники стали практиковать «тактические примирения» с отрядами Недича, а позже перестали бороться и с немцами. В конце концов четники перешли на позицию сотрудничества с Недичем в борьбе против коммунистических партизанских отрядов.
На всех оккупированных территориях существовала пресловутая «пятая колонна».
В Бельгии было сразу два вида националистов:валлоны3и фламандцы. И те, и другие появились, как организованные политические течения фашистского толка, в середине 30-х и ратовали за отсоединение Валлонии и Фландрии, соответственно, от Бельгии и образование независимых государств. Обе партии активно привлекались к сотрудничеству немецкими оккупационными властями, однако же,воевали они прежде всего друг с другом.
В Нидерландах еще в 1931 г. была создана партия «Национал-социалистское движение» во главе с Муссертом. После оккупации страны немцы активно использовали эту партию в своих интересах, а в 1942 г. Гитлер признал Муссерта «лейдером» (вождем) нидерландского народа.
В Норвегии активную роль пыталась играть нацистская партия «Нашунал Самлинг» во главе с Квислингом. Его имя стало нарицательным для предателей из «пятой колонны» во время Второй Мировой.
Надо заметить, что все эти движения были относительно малочисленны и не пользовались широкой поддержкой населения. Квислинг, к примеру,был настолько непопулярен, что ему дали власть только в 1942 г., когда немцы уже не рассчитывали на «взаимопонимание» с норвежцами .
Что касается Франции, то там, конечно, тоже существовали фашистские движения (например, «Огненные кресты» полковника де ля Рока, «Патриотическая молодежь», председателем которой был Пьер Теттенже, «Голубые рубашки» Марселя Бюкара). Тем не менее, они не играли ни какой существенной политической роли ни до поражения Франции, ни после него. Зато коллаборационисты и пораженцы были во Франции повсюду. Они приняли «деятельное» участие в разгроме страны, они же установили режим Виши, фашистский по сути. «Мы, маршал Франции, Глава Французского Государства… »Олицетворением этой «команды» были, конечно, Петэн и Лаваль. Именно внутренняя политика, проводимая Лавалем, вызвала повсеместное недовольство французов и дала толчок развитию «Движения Сопротивления».
Вне оккупированной Европы некоторые страны также имели прогерманскую ориентацию. Речь идет прежде всего об Ирландии. Дело было не столько в обилии приверженцев национал-социализма на Зеленом острове, сколько в повсеместной «генетической» ненависти к англичанам: ирландцы были готовы поддержать кого угодно, лишь бы ненавистная Англия была сокрушена.
В 1932-35 году в Ирландии распространилось около фашистское движение «синерубашечников». Хотя после попытки переворота они были разогнаны, в 1941 году «синерубашечники» все еще существовали, хотя и не играли уже важной роли в политике.
Антианглийские настроения распространились в сороковые годы и в большинстве арабских стран. Как уже отмечалось, в максимальной степени это затронуло Ирак, где премьер-министр Рашид Али произвел переворот и начал боевые действия против англичан. В западных районах Иордании в 1936-39 годах велась антибританская партизанская война. С началом Второй Мировой английское военное присутствие там усилилось: Иордания стала одним из стратегических плацдармовБритании на Ближнем Востоке, но недовольные в стране остались, что вдраматической форме проявилось уже после войны. В Египте такжесуществовала сильная антиколониальная оппозиция в армии и вдворцовых кругах, которая усиливалась по мере приближения войскРоммеля; в январе 1942 года египетские националисты были готовыпровести переворот, но из-за неудач «Оси» эти планы постепенно сошлина нет.
Начиная с 1933 года Италия, а вскоре и Германия, усилилиэкономическое проникновение в страны Латинской Америки. Немецкие иитальянские компании и банки занимали стали весьма влиятельнымиструктурами в Аргентине, Бразилии, Парагвае, Перу, Чили и даже вНикарагуа (перечислены в порядке уменьшения влияния стран «Оси»).Однако, к началу Мировой Войны конкурировавшие с ними компании США иВеликобритании вытеснили немцев и итальянцев из Центральной Америкии серьезно подорвали их позиции в Бразилии.
Надо заметить, что во многих латиноамериканских странах поколениямижили немецкие колонисты. Это, а также привязанность местногоистеблишмента к идее диктатуры, привело к возникновению ираспространению фашистских партий и движений в южноамериканскомрегионе. Фактически, можно проследить корреляцию: чем удаленнеестрана от США и чем меньше их экономическое влияние, тем болеенезависима тамошняя военная диктатура и тем более влиятельныфашисты. В наибольшей степени фашизация затронула Аргентину, вкоторой жило очень много немцев, и Парагвай.
В Перу и Чили в 1939 году резко усилилось влияние США, и к властипришли демократические правительства. Что касается Бразилии, тотрадиционные «разногласия» с профашистской Аргентиной (доходившиевременами до войны) обусловили переход этой страны напроамериканские и, следовательно, антигерманские позиции. Уже вянваре 1941 года США направили в Бразилию военную миссию, а в январе1942-го Бразилия объявила войну Германии и Италии.
Теперь обратимся к «свободным нациям».
В самой Великобритании, слывшей с 1940 г. «Островом Свободы»(союзников у нее формально было много, но, увы, только на бумаге,так что в реальном физическом мире она в одиночку боролась сГерманией), еще с 1932 г. существовал «Британский союз фашистов» воглаве с Мосли. Эта партия пропагандировала сотрудничество сфашистской Италией, а затем и с Германией. В 1940 г. сам Мосли былинтернирован, но его партия просуществовала до тех пор, покапоражение Германии не стало очевидным (до конца 1942 г.). Стоитотметить, что эта партия была родственна итальянским фашистам; Мосливыступал за «революцию», подобную итальянской, в Великобритании.
В Южно-Африканском Союзе крупнейшие партии регулярно выступилипротив участия в войне на стороне Великобритании (пока самых ярыхфашистов не интернировали).
Даже в Австралии в 1932-33 гг. появилась партия фашистского типа«Новая Гвардия». Впрочем, ее деятельность в основном была направленапротив рабочего движения.
В США, за редким исключением, фашистские движения не получилираспространения. Даже Ку-Клус-Клан фактически свернул своюдеятельность в период Второй Мировой (зато развернулся в первыепослевоенные годы). В то же время очень велико было влияние«изоляционизма»: политики невмешательства США в военные конфликты запределами американского континента. Правдами и неправдами президентРузвельт «шаг за шагом» преодолевал сопротивление изоляционистов, ноСША вступили в войну только после того, как Япония разгромилаамериканский флот в Перл-Харборе, а Германия формально объявилавойну«Великой Демократии»4. После разгрома Германии изоляционизм переродился в такое одиозноетечение, какмаккартизм5.
Наконец, упомянем СССР. В рамках «принципов», сформулированных вначале статьи, заметно сходство, если не тождество между сталинизмоми фашизмом — пусть практическое воплощение было различным, носуть-то одна.
Сравнивая идеологии Германии и СССР, можно видеть, что при всейнесопоставимости идей национал-социализма и коммунизма (в некоторомсмысле эти идеи абсолютно противоположны) между ними можно провестипараллель, если рассматривать их в прагматическом, а негносеологическом плане. Можно спокойно заменить «евреев» на«капиталистов», «расу» на «класс», «арийцев» на «пролетариат» и«мировой еврейский заговор против великого Рейха германской нации»на «мировой заговор империалистов против первогорабоче-крестьянского социалистического государства», и изнационал-социализма мы получим коммунизм. Что же касается воплощенияидеологических императивов в жизнь, то сложно найти более идентичныеструктуры (по уровню государственного принуждения, по степениконтроля государства над сознанием людей, по размаху репрессий) чемГермания при Гитлере и СССР при Сталине.
Прослеживаются очевидные параллели между СС и НКВД (ОГПУ, ЧК). Понекоторым сведениям, гестапо (политическая полиция Германии всоставе СС) и НКВД тесно сотрудничали. Это касается подготовкикадров (недаром, по словам В.Шелленберга, Мюллер был «большимпоклонником НКВД»), равно как и передачи друг другу «в качествежеста доброй воли» различных «врагов государства».
Обращение с оккупированной Польшей в 1939-41 гг. прекрасноиллюстрирует практическую близость Германии и СССР, казалось бы,совершенно противоположных в идеологическом плане. За исключениемевреев, СС и НКВД выбирали одни и те же объекты для своей «работы».Первоочередной их задачей было уничтожить политическое руководствостраны, «обезглавить общину», как выразился польский генерал Андерс.Кроме того, сам предлог и обоснование агрессии в обоих случаяходинаков — если заменить «фольксдойче» на «братский украинский ибелорусский народы» — «поляки плохо обращаются с меньшинствами,нарушают границу, устраивают провокации».
Интересно, что и такой основополагающий признак фашизма, какантисемитизм, «диагностируется» в СССР. Хотя во время войны был приодобрении Сталина создан Еврейский антифашистский комитет (восновном для обеспечения международной поддержки СССР), начиная с1946 года, в стране проводится массовая антисемитская компания,достигшая своего апофеоза в 1953 году и окончившаяся лишь со смертьюСталина.
Сходным было отношение Гитлера и Сталина к Коминтерну и зарубежнымкоммунистам. Уже в 20-х годахСталинстремилсяподчинить Коминтерн себе и добился в 1929 году признания себя«вождем мирового коммунистического движения». После этого онпоследовательно убирал видных зарубежных коммунистов, не преданныхему и способных составить конкуренцию. После окончания гражданскойвойны в Испании многие лидеры испанских коммунистов и советских«добровольцев» были вызваны в Москву и в 1939-40 гг. попростусгинули в сталинских концлагерях. Среди них был, например, илегендарный Берзин, после возвращения ненадолго ставший начальникомразведуправления РККА. Как один из наиболее показательных моментов вотношении Сталина к мировому коммунистическому движению можнорассматривать то, что некоторое время им всерьез рассматривалосьпредложение Гитлера о присоединении СССР к «АнтикоминтерновскомуПакту»(!). В целом, напрашивается вывод, что сталинизм в период доначала Великой Отечественной можно рассматривать как разновидностьфашизма в той же мере, что и национал-социализм. И тот, и другойрежимы были функционально одинаковыми, идеология и пропагандаиспользовали фактически один язык, хотя используемые термины и былипротивоположны. Лишь после того, как Германия напала на СССР,Сталинозаботился тем,чтобы придать своему режиму вид, более привычный западнымдемократиям. Тем не менее, вскоре после разгрома Германии и вплотьдо смерти Сталина, все «вернулось на круги своя».
В предыдущем разделе показана довольно мрачная картина всеобщеготоржества фашизма. Неужели все было настолько беспросветно? Нет,конечно, было и либеральное (антифашистское) движение. Другое дело,что беспристрастный историк вынужден признать, что до нападенияГермании на СССР оно оставалось вялым и неорганизованным.
Как верно отмечала советская историография, основной частьюантифашистов были коммунисты. Они были максимально боеспособны,зачастую фанатичны до полного презрения к смерти. Тем не менее, ростантифашистского Движения Сопротивления тесно увязан с началом войныГитлера против СССР. Это приводит к довольно печальному выводу, чтокоммунисты по всей Европе контролировались Сталиным и«придерживались» им вплоть до тех пор,пока ему не стало политически выгодно ихиспользовать6.
Вместе с тем стоит отметить тот вклад, который вносилаВеликобритания в Движение Сопротивления на оккупированныхтерриториях. До тех пор, пока она не была побеждена, в Европе не могбыть установлен «новый порядок». В то время как СССР занимал поотношению к Германии нейтральную позицию, Соединенное Королевствовсеми способами поддерживало антифашистов.
Норвегия, страна свободных людей, пыталась сопротивляться захвату в1940 году, но из-за предателей из «пятой колонны», слабого оснащениянорвежской армии и бездарных действий британского Адмиралтейства несмогла этого сделать. Поражению немало способствовало и стойкоенежелание правительства и командования провести хотя бы минимальнуюподготовку к войне. Сопротивление возникало локально и было слишкомслабым для срыва немецкого десанта, однако потери немцев, особенно вкораблях, оказались тяжелыми. Норвежские антифашисты служили важнойпричиной того, что «Норвежский Корпус» был вынужден оставаться вНорвегии и оказался стратегически интернирован.
Во Франции до середины 1941 года антифашистское движение фактическине проявлялось, хотя уже в мае французскими коммунистами быласоздана«массовая боевая организация франтиреров (вольных стрелков) ипартизан« —«Франтирер э партизан Франсэ»7. Вообще, с французским Движением Сопротивления ситуация сложиласьпоистине анекдотическая. Когда после войны попытались подсчитатьточное количество участников Сопротивления, оказалось, что ихколичество приближается к общей численности населения страны. Каждыйлавочник, обсчитавший немецкого оккупанта на несколько франков,искренне считал себя героем освободительной борьбы…
Движение «Свободная Франция», руководимое Шарлем де Голлем,представляло для Германии гораздо большую угрозу, однако, к середине1941 года оно не имело еще широкой поддержки ни на территории самойФранции, ни в колониях (за исключением Французской ЭкваториальнойАфрики). Главной проблемой де Голля было несерьезное отношение кдвижению со стороны Великобритании, а в еще большей степени — и США.Лишь в 1942 году «Свободной Франции» и ФКП удалось найти общий язык,и они начали действовать совместно, одновременно в колониях всебольшее количество французов стало склоняться к де Голлю.
В Югославии освободительное движение появилось фактически сразупосле оккупации. Его составляли «четники», с одной стороны, икоммунисты, с другой. Что касается «четников», то национализм в этомдвижении перевесил патриотизм и, отнести их к антифашистам непредставляется возможным. Зато югославские коммунисты во главе сТито уже 7 июля 1941 года организовали всеобщее восстание вЮгославии и даже сумели на некоторое время освободить обширныеобласти страны, включавшие 40 городов; в Западной Сербии былапровозглашена Ужицкая республика, просуществовавшая до декабря.Благодаря действиям югославских партизан, соединения стран «Оси» наБалканах также оказались стратегически интернированы, что имелодалеко идущие последствия.
В Польше и Чехословакии существовало довольно своеобразное ДвижениеСопротивления, четко делившееся на патриотическое и коммунистическоекрылья. Эти крылья фактически не координировали свои действия друг сдругом, поддерживались, соответственно, Англией и СССР, ииспользовались для совершения диверсий и разведывательной работы.
В заключение вновь повторим, что в целом можно говорить о некоем«балансе»: профашистские силы в «свободных» и нейтральных странахуравновешивали антифашистские движения на оккупированныхтерриториях.Уже к началу 1942 года этот баланс будет необратимонарушен в пользу «Свободного Мира».
После поражения под Сталинградом один из пленных немецких офицеров на заявление о том, что он фашист, ответил: «Я?! Нет, фашисты там (и показал в сторону размещения итальянских пленных), а я — национал-социалист!»
[ Назад ]В Хорватии Павелича была создана значительно более грубая и дееспособная система уничтожения людей, нежели даже в гитлеровском Рейхе. В разряд «неполноценных» включили сербов, албанцев, турок и, разумеется, евреев. Расправы стали настолько жестокими, что не только представители командования вермахта, но и функционеры НСДАП слали в Берлин требования оказать на Павелича дипломатическое давление и добиться ограничения массовых убийств хоть какими-то рамками.
[ Назад ]Самой крупной партией валлонских националистов была партия рексистов (именно из ее членов во время войны с СССР была сформирована механизированная дивизия СС «Валлония»). [ Назад ]
Огромную помощь оказали Ф.Рузвельту ведущие американские монополии, руководство которых в конце тридцатых годов пришло к пониманию альтернативы: вступление в войну или возвращение к «Великой Депрессии». «Моментом истины» следует считать выборы 1940 года. Согласно американской политической традиции Ф.Рузвельт не должен был соглашаться на выдвижение своей кандидатуры на третий президентский срок. На съезде Демократической партии этот вопрос, однако, не был даже поставлен.
[ Назад ]Наиболее характерная мысль идеологии маккартизма выглядит примерно так: «Негр, значит еврей, значит коммунист (т.е. враг)» — что-то знакомое, не так ли?
[ Назад ]Одним из наиболее ярких примеров служит ситуация накануне выборов в Германии в 1933 году: немецким коммунистам было дано указание рассматривать как врагов в первую очередь социал-демократические партии, что сыграло немалую роль в приходе НСДАП к власти в четком соответствии с конституцией. Более того, по ряду вопросов национал-социалисты и коммунисты выступали в рейхстаге одинаково.
[ Назад ]А.М.Самсонов. «Крах фашистской агрессии».
[ Назад ]