Лев Гумилев ?
Размышления в час заката

Культура, творение рук и ума людей, становится жертвой статистического процесса энтропии, осуществляемого их же собственными руками. Согласно последним исследованиям, уцелели только доли процента былого книжного богатства Руси XII - XIII в.в. Войны и пожары, религиозные гонения и самодурство монахов-хранителей библиотек [1,2] делали свое дело[*]. Прошло, казалось бы, время, поляки и французы более уже не поджигают Москву; но и те крохи, которым удалось уцелеть, становятся жертвами небрежного хранения в неприспособленных помещениях, прорыва канализации и т.д... Организовать работы по их надлежащему хранению, дублированию, переносу на микрофильмы и так называемые машинные носители не на что и некому[**]; самое парадоксальное то, что эта абсолютно ненормальная ситуация уже ни у кого не вызывает и тени беспокойства. Увы! По всей вероятности уже ничего не может быть предпринято, так как сложившееся положение вещей есть следствие той фазы, в которой находится ныне коренной этнос, это - фаза обскурации, с ее характерными симптомами: эгоизмом, неблагодарностью, жадностью, своеволием и политической близорукостью (на организменном уровне такое изменение приписывается склерозу, а на этническом это первый признак маразма). Итак, процесс пошел... и даже гораздо ранее прихода Михаила Горбачева![***]

Существование в гомеостазе, персистентная фаза в начинающуюся эпоху постсоветской реформации, к сожалению, невозможны, так как есть уже не фаза развития, а состояние в среде или вмещающем ландшафте. Кроме того, на рубеже тысячелетий возникают совершенно новые системные процессы, опосредованно связанные с проблемами экологии и подступающего перенаселения, ограниченности и истощения природных ресурсов et cetera. Будущее существование - существование в условиях предельно жесткой конкуренции, поляризации и возникновения новых межэтнических конфликтов... возникновение и утверждение новых общественных систем и религиозных учений подобно тому как это имело место 2000 лет назад.

В данной работе я хотел бы обратить внимание на формулируемый в настоящее время некоторый новый взгляд или подход, который, по моему мнению, мог бы пролить дополнительный свет на историю западной цивилизации и по-новому оценить роль в ней древних народов, заселявших некогда обширные области на территории нашей страны. К сожалению, я уже не имею физической возможности обработать накопленный значительный материал.

Лев Гумилев

I

Смысл и порядок мироздания изначально непонятны для существа именующего себя Homo Sapiens. Для рационально мыслящего разума отображаемая часть мира представляется предметной, а взаимосвязи проявляются в форме т.н. законов. Знание последних помогает что-либо предвидеть или использовать; незнание же, как в юридической практике, не освобождает от ответственности, которая, однако, наступает неотвратимо. Удел свободного разума - покориться данной реальности, “либо приспосабливаясь к ее требованиям, либо с ними сражаясь”. Последнее, впрочем, с некоторых пор называется донкихотством (1).

Оглядываясь назад, на годы так называемой советской истории, годы чудовищного издевательства над людьми вообще (и здравым смыслом - в частности), за миллионами изломанных и исковерканных судеб, по прошествии времени смотря издалека sub specie aeternitas я замечаю лишь некоторые закономерности, вытекающие из общих законов этногенеза. Социальные эксперименты на рубеже смены фаз всегда чрезвычайно опасны, и именно это случилось с нами в нашу переходную эпоху. Субпассионарная масса обладает чрезвычайной агрессивностью и стремится вытеснить пассионарную компоненту; так, к краху коммунизма в России привели может быть не столько сущность самой доктрины, сколько засилье в самой руководящей партии посредственности, насаждаемое со времен Сталина и сохранившееся до наших дней.

Далее мы будем наблюдать картины, знакомые из истории Римской империи: исчезновение нобилитета (2), депопуляция коренных групп населения, постепенная потеря провинций, упрощение культуры и изменение до неузнаваемости насыщаемого жаргонизмами разговорного языка (3).

Потеря информации происходит и будет происходить параллельно. В дополнение к “естественной” (по советским меркам) убыли уникальные, представляющие первостепенный интерес для историков и арестованные когда-то тексты продолжают лежать в тайных хранилищах без надежды быть опубликованными. Если потребуется когда-нибудь написать подробную историю Советского Союза, то существенные, ключевые моменты не смогут быть восстановлены. И все это на фоне хронической нехватки средств для проведения исследований.

Занимаясь историей Восточной Европы, знакомясь с трудами, мнениями исследователей в смежных областях, я очертил для себя некоторый круг вопросов, ответы на которые лежат внутри собственно языка или языков. В отличие от разрабатываемой Л. Витгенштейном “Лингвистической философии” (4) я бы отнес эти вопросы к “лингвистической истории”; при этом, разумеется, необходим анализ тайного, или скрытого, смысла текстов (герменевтика). Прилежным шифровальщиком выступает здесь само Время; первоначальный смысл текста по прошествии некоторого периода времени становится недоступен, а если использован неизвестный алфавит или письмо, то недоступной становится и сама возможность анализа содержания. Могут быть исследованы вопросы этики, проблемы добра и зла как они представлялись древнему человеку, превоначальные религиозные верования и представления, получены дополнительные сведения о миграциях племен и народов, процессах этногенеза и т.д. К сожалению вопросы эти оказываются слишком обширными и, за ограниченностью времени, я сознательно отступаю от строго научного изложения материала.

II

Некоторое время назад считалось установленным, что современный человек появился на Земле совсем недавно - что-то около 40.000 лет назад. Данные эти, вместе с утверждением a priori о том, что человек произошел от обезьяны (а не наоборот, что при прочих равных условиях гораздо более вероятно), настолько не подвергались сомнениям, что были включены в школьные учебники. Позднее, после ряда блестящих открытий, сделанных в Африке супругами Лики и их коллегами, обнаружившими ряд останков ископаемых человеческих существ с возрастом костей до 2.5 млн лет, возраст современного человека как вида был сильно пересмотрен в сторону увеличения. Сегодня принято считать, что:

(а) место происхождения современного человека - Африка;

(б) возраст современного человека как вида исчисляется нескольки-ми сотнями тысяч лет. У нас нет оснований оспоривать эти последние выводы. Нашим единс-твенным замечанием будет, однако, то, что восстановить хотя бы приближенно ход истории “от сотворения человека”, получить какую-либо информацию о первоначальном языке, фольклоре, мифологии, религиозных представлениях, etc. вряд ли когда-нибудь представится возможным. Так же трудно будет оценить степень участия этих племен в некоем изначальном толчке, вызвавшем к жизни процесс становления цивилизации. Однако у нас нет оснований отбрасывать первый вывод, также основанный на конкретном фактическом материале. Да, первый Homo Sapiens появился в Африке, где-то, быть может, 300 или 400 тысяч лет назад. Да, тип современного белого человека появился на евроазиатском континенте относительно недавно - менее 40.000 лет назад. И оба этих утверждения не противоречат друг другу. Итак, нас будут интересовать некоторые моменты, связанные с происхождением белого человека и возникновением индоевропейской ветви, - проблемы тесно связанные, но не тождественные одна другой.

Очень кратко осветим историю вопроса, приведя список литературы в приложении. Обширность и трудность темы требует проведения кропотливых исследований в самых различных областях знания, как-то: лингвистика, астрономия, (палео)география, палеоклиматология, антропология и др. Основная гипотеза - гипотеза полярного происхождения человека - была выдвинута в конце прошлого века амер. историком Р. Уорреном (Найденный рай, или колыбель человечества на Северном Полюсе). В 1903 г. в Индии была опубликована книга известного историка и исследователя санскрита Б.Г.Тилака “Арктическая родина в Ведах”, где указанная гипотеза обосновывается исходя из сравнительного анализа и расшифровки древнеиндийских и древнеиранских текстов. Ее автору удалось выявить в древнейших текстах описания, которые соответствуют явлениям, наблюдаемым только в приполярных областях Земли (любопытно при этом отметить, что книга Тилака до сих пор не переведена на русский язык, что, кстати, показательно и вполне закономерно). Далее вопрос проясняется постепенно. Отмечаемое совпадение орнаментов, кодовых знаков, мотивов в декоративном искусстве в реликтовых областях Русского Севера и различных народностей современнной Индии [3], их совпадение с ископаемыми находками на стоянках древнего человека по обе стороны Уральского хребта указывает на общее происхождение. Выяснение количества схождений с санскритом (изоглоссы) в европейских языках показывает общность всех индоевропейских языков, при этом максимальное число схождений приходится на славянские языки включая литовский.

Исследования показали, что ареал первоначального существования человека в приполярных областях был достаточно обширным. Палеоклиматологи утверждают, что теплое течение Гольфстрим, определяющее в значительной степени климатические условия на территории Европы и без которого заселение и развитие цивилизации в странах Северной Европы было бы невозможным, продвигалось ранее значительно далее на восток вдоль берега Ледовитого океана, образуя вдоль побережья зоны с умеренным мягким климатом [4]. Можно предполагать, что сходными причинами вызвана сама возможность существования длительное время в приполярных областях большого количества мамонтов, которые, конечно же, не смогли бы жить в условиях современной тундры. Вполне вероятно, что, в отличие от пресловутых динозавров, человек успел увидеть этих животных живыми. Здесь уместно отметить, что русское название мамонта - индрик, или индрок [5], т.е. по смыслу что-то “принадлежащее Индре” или имеющее общее с Индрой, - название, бытующее до сих пор в северных районах нашей страны.

Что же случилось дальше? В Авесте сказано, что родина арьев <арьяварта - земля предков, страна благородных (5)> была когда-то светлой прекрасной страной, но злой дух наслал на нее холод и снег, солнце всходило лишь один раз (в год), и по совету богов люди ушли оттуда навсегда. На сегодня принято считать, что внезапное похолодание наступило вследствие скачкообразного изменения траектории течения Гольфстрима. Подобные явления внезапного скачкообразного изменения поведения системы при относительно плавном изменении внешних параметров известны и исследуются, например, в синергетике и теории катастроф.

Итак, внезапно наступившее катастрофическое похолодание вызвало практически мгновенное вымирание мамонтов, а люди... люди должны были уйти (6).

С этим Исходом, столь отличным от библейского (7), начинается расселение белого человека на огромных пространствах Европы и Азии, до этого, повидимому, никем не заселенных (почему? из-за неподходящих климатических условий?). Имеющиеся у нас весьма отрывочные данные раскопок и исследования древних останков показывают, что ареал распространения европеоидов в Евразии был шире чем тысячелетия спустя. И сейчас еще подобные находки антропологам непонятны - почему на землях извечно, казалось бы, населенных аборигенами, когда-то жили люди, по всем признакам относимые к европейской расе. Действительно, и скифы долгое время считались азиатами (вспомните Блока!), хотя на скифских сосудах - уникальных памятниках античной торевтики - мы видим изображения людей - типичных европеоидов. Да и древние монголы были еще светловолосы и голубоглазы - сам Тэмуджин, более известный широким массам под именем Чингис-хана, был высокого (величественного, как пишет современник) роста, имел волосы светлые и голубые с серым ободком глаза. Для сравнения: татары, жившие в близком соседстве с монголами, были черноволосы и роста очень небольшого - по свидетельству китайского историка, самые высокие из них - 156-160 см (буквально: “пять чи и три цуня” - прим. авт.). Произойдет ли в ближайшее время с восточными славянами то, что произошло с монголами? - трудно сказать... В заключение автор напомнит свою точку зрения относительно разных рас и этносов о том, что любые теории расового или этнического превосходства несостоятельны; неполноценных этносов не существует, а есть лишь разные фазы развития. Она опубликована во многих его работах.

III

При общественных катаклизмах, войнах, революциях, при исчезновении с лица земли этносов и языков многие пласты знания теряются безвозвратно. Даже если бы только не горели библиотеки и умышленно не уничтожались книги и рукописи, работа историков и иных иследователей древностей была бы неизмеримо более плодотворной, а полученные знания более надежными. Хотя, конечно, никто не застрахован от ошибок: Errare humanum est [человеку свойственно ошибаться] - так говорили древние. Что же остается исследователям, за отсутствием записанного в соответствующие времена текстового материала? Устные предания?

Автора как-то поразила одна опубликованная работа, где указывалось на совпадения мест в текстах одного из древнеегипетских папирусов и русских духовных стихов о Егории Храбром. Возраст текстов различается на тысячелетия... и как можно заключить, случайно совпадение или нет? Ведь всем известны эксперименты с устной передачей какого-либо сюжета последовательно через длинную цепочку рассказчиков от одного к другому. Получающийся в результате заключительный пересказ никак не совпадает с оригиналом.

Действительно, это и наблюдается на практике: искажение первоначального сюжета до полной неузнаваемости изначального содержания. Первоисточник, правда, иногда установить удается, но уже специальными методами, например путем иссследования этимологии слов или имен действующих лиц. Так, в одной из работ исследуются корни древнегреческого мифа о Беллерофонте(8); автор ее - профессиональный лингвист - указывает, что “фонтос” по-гречески означает “убийца”, а вот “Беллер” из греческого языка не переводится, нет в греческом такого корня. Этимологизация же из других языков дает “беллер”, “балаур” - уж, полоз, вообще “змея”. Итак, основой сюжета послужил так называемый индоарийский первомиф - герой борется с некоей враждебной силой, принявшей образ змеи или дракона, и побеждает ее. Из русского фольклора сюжет по понятным причинам исчез, но превратился в христианское предание о святом Георгии Победоносце. Память ушедших поколений была так сильна, что святой Георгий стал одним из самых почитаемых святых на Руси. Тот же источник имеют и предания о Егории Храбром (Егорий - Георгий).

Иногда можно установить только наличие общего источника; так, можно утверждать, что древнеперсидский Ариман (Арьяман), злой дух, олицетворение злого начала во Вселенной и антагонист Ахурамазды, и царевич Рама, герой эпоса “Рамаяна”, восходят к некоторому общему древнему мифологическому персонажу. Действительно, Arja переходит в Raja, и далее Arjaman - Rajaman - Rahman - Raman - Rama. Цепочка может быть детализирована более подробно и прослеживается достаточно хорошо. Имена и фамилии, в отличие от героев, живут очень долго; Раман, Рахман встречаются в Индии и через нее по всему свету подобно тому, как у итальянцев нередка фамилия Копполо, хотя на Руси мы давно уже не вспоминаем о празднике Купалы и тем более затрудняемся восстановить его первоначальный смысл. Купала, Копполо, Аполлон (Apollo) и индоевропейский корень “kup” остались нам в наследство от тех времен, о которых мы не помним НИЧЕГО. Одно и то же божество, появляясь в различных своих ипостасях, может олицетворять как мировое добро, так и мировое зло; мы столкнемся с этим далее и проследим постепенное превращение в сатану бога Золотого века. Человеческие изменчивость и непостоянство создают кумиры, которые затем превращаются в пугала... процесс этот по всей видимости бесконечен (9).

Слова языка хранят, как древние гробницы, глубинную память прошлого, жизнь давно ушедших поколений. Открывающаяся за ними перспектива не является в общепринятом смысле историей, однако она обнажает древнейшие пласты культуры, глубина которых подчас завораживает. Следует заметить, что в нормальных условиях язык связан с так называемым вмещающим ландшафтом ( т.е. природой, местностью, условиями, в которых обитает тот или иной народ или племя). Неизменность вмещающего ландшафта препятствует изменению языка; наоборот, при миграциях племен и (или) изменении других условий язык меняется значительно быстрее. Если полярная гипотеза справедлива, то распространение индоевропейских языков по всему миру началось с северных областей нашей страны и первоначально проходило по территории нынешнего СССР. В этой связи исследование славянских языков в плане понимания древнейшей истории правомерно и представляет первостепенный интерес.

Итак, слова. Их происхождение. Их первоначальный смысл и значение. Их путешествия с мигрирующими народами, их переходы из языка в язык. Постепенное (или скачком) изменение значений во времени, под влиянием окружающих условий, событий, связанное с этим изменение менталитета, - вот что мы можем исследовать и (что самое главное!) получать достаточно надежные результаты. Здесь мне хотелось бы дать не более чем иллюстрацию полезности метода и привлечь внимание исследователей.

IV

Начнем с самого главного. Самым главным для древних индоевропейцев представлялось... нет, не деньги, не любовь, не карьера, нет! они умели видеть!.. а та сила, закон или сущность, что управляет миром; все это было персонифицировано в некотором первоначальном пантеоне. Назовем эти сущности богами. Хотя по смыслу это будет неверно: слово и понятие “бог” (слав), “бага”,(авест.) “бхага”(санскр.) возникли хотя и очень давно, однако значительно позже рассматриваемого события <персонификации> (10).

В пантеонах индоарийских племен мы обычно находим два главных божества: верховный бог и бог-громовержец (бог ясного неба). У кельтов это будут Один и Тор, у пруссов Диевас и Паркунс, у литовцев Дейвс и Перкунас. В Киевской Руси почитался один Перун, однако с большой долей вероятности мы можем утверждать, что когда-то имя верховного бога наших предков было Дев или Див (11). Само имя это первоначально отождествлялось с той самой управляющей и неподвластной человеку силой (диво, дивий и производное от него совр. русск. дикий) и из латинского языка (Deus) стало переводиться на другие языки как собственно “Бог”. Словосочетание “Deus Pater” (Бог-Отец) перешло в Эу-Патер = Юпитер, а в двойной транскрипции с санскрита на английский и с английского на русский оно звучит как “Дьяушпитар”, чему так умилялся покойный о. Александр Мень [6], видевший в этом подтверждение теории возникновения монотеистической религии ранее политеизма (если бы все было так просто!).

Наконец третье лицо в пантеоне это женщина. Она стоит несколько в стороне от других богов, ни с кем из них она не связана никакими узами. Это - Мать всего сущего. В древнеперсидском пантеоне это будет Ма-Деива, в древнейшем славянском - Дева или Дива. В греческом - Деметра. В Новом Завете это будет, естественно, Дева Мария. Первоначальный сюжет уже узнать никак нельзя, однако имя вполне узнаваемо. В санскрите Devi означает богиня (напр. Кали-Деви, Дуга-Деви). В современном итальянском “богиня” - “diva”. Из славянских языков Дева в значении (очень приближенно - см. примеч. (10)) “богиня” исчезло, хотя, несомненно, присутствовало - например, у чехов богиня Девана. Полностью исчезло из русского фольклора и упоминание “дивов” в мужском роде, хотя стоит еще село Дивеево подле известного города Арзамас-16. Многочисленные упоминания о “дивах” мы встречаем в литературных памятниках Тибета (см. напр. [7]), Индии и Персии. В современном русском упоминание о некоторой сущности сохранилось лишь в среднем роде, это “диво”, “дивный”; последнее звучанием напоминает древнерусское “дивий”, которое я бы перевел одним словом как “демонический” (дейв-он, девон, демон - похожий на дэва). Любопытно отметить, что почитание дэвов как племенных богов было распространено в Персии и позднее запрещено Ксерксом (правитель династии Ахеменидов, ум. в 465 до Р. Х.).

Посвящение девочек верховной богине, известное у разных народов, привело у славян к изменению самого смысла “дева” подобно тому как это произошло в английском языке (virgin есть искаженное имя Фьоргун, супруги бога Тора). Смещение понятий и необходимость сохранения связного смысла древних преданий привело в свою очередь к возникновению мифа о непорочном зачатии, что вполне объяснимо, если устно передавался сюжет типа “богиня (т.е. “дева”) родила сына”. Великий иог Рамачарака утверждает, что событие это произошло на территории древней Персии.

Автор полагает, что изначально под именем “Дев” понималась некоторая мировая, космическая сила, повидимому гораздо более понятная шаманам и иным последователям древних языческих культов, нежели нашим современникам. Если правда то, что сохранились записанные узелковым письмом древние предания новгородских волхвов, мы сможем получить когда-нибудь дополнительную информацию по этому вопросу. Вместе с тем восстановить полностью древнейший пантеон вряд ли представится возможным. Так, мы видим, что имена Тор, Перун (и, вероятно, хеттский Пирва) восходят к некоторому общему древнейшему теониму “Пор”; в славянских языках от последнего происходит достаточно много слов - например, “поразить”, укр. “пропереть” - проткнуть, и т.д. Продолжается ли цепочка вглубь далее? Какие имена соседствуют вместе с ним? - мы можем только догадываться об этом.

Интересно проследить эволюцию божества, давшего нашим далеким предкам понятия силы, власти, и (как ни странно на первый взгляд) зла. Итак, Велес, в позднейших источниках именуемый “скотий бог”. Синонимы: Волос, Волох. Слова “велий” (великий), “воля”, “волосить” (т.е. властвовать), “волость” (власть, совр. “губерния”), “велеть” (12). Далее происходит интересное превращение: наречие “зело” (от прил. “велий”, в значении “весьма”, “очень”, “слишком”) превращается в современное “зло”. Т.е. “злой” и “великий” - одного корня, и разделение понятий связано с кардинальным изменением менталитета. Служитель культа Волоха - “волхв”. Некоторые лингвисты строят цепочку: волхв - влах - влахма(н) - лама - брахма(н). Изначальное божество очень древнее, оно успевает еще в библейский период проникнуть на Ближний Восток под именами Молох (сонанта В переходит в М, есть в лингвистике такая закономерность), Ваал, Бел (В->Б). В пантеоне древнего Шумера (шу-мера, народ черноголовых) эти божества по понятным причинам отсутствуют. Иногда к имени собственному прибавляется приставка “deus”, “дев” или “бог”. Примеры: Deus Pater (Jupiter) или Pater Deus, (у славянских племен встречается Патар Дый или Патаре Дый), Ма-деива и др. Сочетание “Дев Волос” (Велес) на греческом начинает звучать как “diablos” и позднее понимается как “искуситель”. Враг рода человеческого рожден и начинает свою черную работу против светлых сил; его основное назначение (по существу) - играть роль известного “козла отпущения” (13). Некоторое время назад автора заинтересовала сама возможность надежной этимологизации теонима “сатана”. Используя работы последних лет о происхождении этрусков (другое название - расены), можно построить следующую лингвистическую цепочку - эволюцию имени бога Золотого Века [8]. Древняя легенда о пяти веках сохранилась главным образом благодаря поэме Гесиода “Труды и Дни”. Несколько строк из нее мы процитируем (пер. В.Вересева):

Создали прежде всего поколенье людей золотое
Вечно живущие боги, владельцы жилищ олимпийских,
[...]
Жили те люди с спокойной и ясной душою,
Горя не зная, не зная трудов.
И печальная старость
К ним приближаться не смела.
Всегда одинаково сильны
Были их руки и ноги.
В пирах они жизнь проводили.
А умирали как будто объятые сном.
Недостаток
Был им ни в чем не известен.
Большой урожай и обильный
Сами давали собой хлебодарные земли.
Они же,
Сколько хотелось, трудились, спокойно сбирая богатства,
Стад обладатели многих, любезные сердцу блаженных
[...]

Итак, 1. Бог наших общих предков - Стри (Стрибог). Оттуда древнерусское “стрый” (дядя по отцу) и современное прилагательное “старый”. Оно и понятно: бог Золотого Века - старый бог. 2. У этрусков это имя начинает звучать как “Сатре”. “Сытый”, quantum SATis (вдоволь - лат.), satura (особое блюдо из овощей - лат) - сама этимология излучает сытость и довольство. 3. Этруски объединяются с латинами, и в Древнем Риме имя бога становится - Сатурн. В его честь устраиваются веселые празднества, в христианских странах превратившиеся в празднование Рождества и Нового Года. 4. Могущество Рима растет, вместе с отрядами завоевателей имена римских богов входят в словари завоеванных и сопредельных народов. Имя бога искажается при произношении и начинает звучать как “Сатарн” или “Сатар”. Именем этого бога называются люди; так, из истории известно имя Саттар-хан, а на нашем Востоке до сих пор бытует фамилия Сатаров. Далее, окончание -rn начинает произноситься как -n (14). 5. Существуют многочисленные примеры, когда боги завоевателей начинали восприниматься завоеванными народами как порождения сил зла. Так возникает могущественный ПРОТИВНИК, именем которого пугают детей и взрослых, СОВРАТИТЕЛЬ, вселяющийся в неопытные, слабые души и толкающий их на торные пути греха (15).

V

Изучая этимологию слов, автор старался понять менталитет древних в плане существования мирового добра и зла. В его исследованиях наметился интересный вывод, что самой проблемы для древних индоевропейцев не существовало и изначальная сила представлялась ими не доброй и не злой, а просто действующей по своему усмотрению (еще одно значение имени силы: Дев - действовать, делать). Автор был поражен, когда ему удалось познакомиться с сочинениями одного американского антрополога, прожившего долгое время среди мексиканск������х индейцев [9], в которых он (автор i.e.) увидел это реликтовое мировоззрение, сформулированное в рамках строгой системы.

Рассматривая древнюю историю как единый непрерывный процесс, автор видел значительную роль в нем племен, населявших некогда северные области территории нашей страны. Как мы смогли убедиться, интереснейшая информация сохраняется в самом языке, в переходах слов из одного языка в другой и т.д... более того, следует ожидать, что этот подход смог бы оказаться полезным при расшифровке ряда древнейших надписей и текстов. К сожалению, на территории нашей страны ускорилось развитие необратимых системных процессов... и информация может быть потеряна: и та, что уже накоплена в трудах исследователей и архивах хранилищ, и та, которая могла бы быть получена при обработке этой информации и надлежащей организации исследований. На этой минорной ноте автор заканчивает свой набросок.

ПРИМЕЧАНИЯ

[*] В Киеве в 1941 г., вскоре после взятия города немцами, погибло множество древних рукописей, т.к. хранилище оказалось заминированным большевиками. Эти сведения стали ограниченно известными лишь относительно недавно. Культуру ненавидели обе воюющие стороны!

[**] Я получил недавно письмо из библиотеки им. Сурикова. Древнерусская картотека (более 2 миллионов карточек!), создававшаяся трудами нескольких поколений ученых-древников, существует без страхового дубля, быстро стареет и изнашивается (для сравнения, в странах Европы дубли подобных картотек хранятся в национальных банках).

[***] Получив в 1987 г. возможность ознакомиться со статьей крупнейшего демографа и экономиста М. Бернштама “Демография этнических групп в СССР”, подготовленной для коллективной монографии Гуверовского института “Последняя империя” (под ред. Р. Конквеста) и основанной на обширном статистическом материале, я нашел там следующие выводы: “ [...] этнические русские лишились большинства еще в 1984 г., а с 1995 г. их численность начнет сокращаться абсолютно”, и далее ее автор приводит слова Шпенглера: “в XXII в. уже больше не будет русских, как в VII в. не стало римлян”.

(1) Любопытное мнение высказал А. Эйнштейн по поводу факта отречения Галилея: “Истина настолько сильнее меня, что мне показалось бы смешным донкихотством защищать ее с мечом в руках, оседлав Россината”.

(2) До последнего времени у нас бытовала теория, согласно которой исчезновение римского нобилитета объяснялось употреблением последними воды из водопровода (трубы коего были свинцовые) и нарастающим свинцовым отравлением. Что такое массовые репрессии и доносы черни, авторы ее по-видимому не знали.

(3) “Параллельно продолжается потеря традиционных русских ценностей и распад языка до такой степени, что сравнение художественной литературы, публицистики и разговорной речи эмиграции и коренного населения может стать уже предметом лингвистического исследования” (Р. Евдокимов-Вогак, журнал “Посев”, NN 7-9, Мюнхен, 1988, с.59).

(4) Л.Витгенштейн. Философские исследования. (в России опубл. Избранное. М., 1988).

(5) В Тюмени есть город Нижневартовск. Название читатель сможет перевести сам.

(6) Все ли они ушли? Меня сильно смущает совпадение некоторых мотивов фольклора народов Крайнего Севера с мотивами “Ригведы”. Однако я уже не успеваю ответить на этот вопрос.

(7) Действительно, в Ветхом Завете индоарийские мотивы по видимости не присутствуют, выделение их является достаточно сложной самостоятельной работой.

(8) Священный трепет перед древностью культуры Греции не всегда уместен, т.к. в известном смысле эта культура не содержит своих истоков. В этом смысле древними можно считать Египет, Шумер или даже нашу Архангельскую область (прим. авт.).

(9) Ср. у Гераклита: “Для бога все прекрасно, хорошо и справедливо, а люди одно приняли за справедливое, а другое - за несправедливое” и Л. Витгенштейн: “И вот на чем я хочу настаивать, так это на том, что, хотя все суждения, имеющие относительную ценность, могут быть представлены всего лишь как суждения о фактах, при этом ни одно суждение о факте не может быть признано суждением, имеющим абсолютную ценность”.

(10) Звучания языков почти совпадали: так, мы говорим сейчас “бога ради”, а на древнеперсидском это звучало: “baga radii”. Транскрипция “Бог” проникла во многие языки; так, она присутствует, например, в современном английском, где “bog”, “bogi”, “bogus” означает примерно “домовой”. Этимология слов “богатый”, “убогий”, “богатырь”, “багадур” позволяет предположить, что первоначально под этим понималось наделение некоторым “даром силы”, и лишь впоследствии “Бог” стало пониматься как обозначение самой силы, которая наделяет или отнимает.

(11) См. тж. в “Слове о полку Игореве”: “Див кличет с върху древа, велит послушати страны незнаеме” (страны незнаеме - Половецкая степь /прим. авт./).

(12) Как интересно! Слово “велеть” в современном русском языке уцелело, а вот “диветь” - нет. Осталось только село Дивеево.

(13) Синонимы этимологизируются почти тривиально: “бес” происходит от лат. “зверь” (аналог. совр. англ. “beast”), окончание t потерялось за последние 2000 лет. “Черт”, так же как тюркское “сурт”, изначально означало “черный” или “он черный”.

(14) На мусульманском Востоке его имя начинает произноситься как “шейтан”.

(15) Значит, есть дьявольская сторона человека,- сказал я с ликованием. Ты всегда отрицал ее. Ты всегда говорил, что дьявола не существует, что существует только сила. Я был удивлен своей вспышке. В этот момент все мое католическое воспитание обрушилось на меня и князь тьмы казался мне реальнее чем жизнь. Дон Хуан хохотал до тех пор, пока не поперхнулся.

Конечно же, у нас есть темная сторона,- сказал он. Мы способны на бессмысленное убийство, не правда ли? Мы сжигали людей с именем Бога, мы уничтожаем себя, мы уничтожаем жизнь на этой планете, мы разрушаем Землю. Потом мы облачаемся в мантии и ризы, и Бог говорит с нами напрямую. Что же он говорит нам? Он говорит, что мы должны быть паиньками, или он накажет нас. Бог столетиями угрожает нам, но ничего не изменилось. Не потому, что мы с дьяволом внутри, а потому что мы тупы как пробки. Да, человек имеет темную сторону, и она называется глупостью [Karlos Kastaneda, The Power of Silence, цит. по рук. перев. В. Максимова].

Литература

1. Свирин А.И. Искусство книги Древней Руси XI-XVII в.в. М., 1964.

2. Розов Н.Н. Книги Древней Руси XI-XIV в.в. М., 1977.

3. С.Жарникова. в инф. бюлл. по изучению культур Центральной Азии. No.6.

4. См. также библ. в ст. Н. Гусевой для сб. “Дорогами тысячелетий”, М., Молодая Гвардия 1990 (в печати).

5. Голубиная книга.

6. О. Александр Мень. Магизм и единобожие. Брюссель, “Жизнь с Богом”,1976, т. 1.

7. Книга Мертвых.

8. Н.А.Кун. Мифы и легенды Древней Греции. М., 1957.

9. Karlos Kastaneda, v.v 1-8. N.Y., Simon & Shuster