Фонд учрежден в январе 1992 года.

Презентация состоялась 3 марта 1992 года.

В Фонде и вокруг него собрались люди, принявшие эстафету реформаторской мысли периода перестройки, оборванной августовским путчем и последующими событиями.

Деятельность Фонда сразу оказалась во враждебной атмосфере, нагнетаемой властями и некоторыми средствами массовой информации. Осенью 1992 года была даже попытка разгромить его административным приемом: предоставленные Фонду президентом Ельциным помещения и имущество бывшей Ленинской школы (Института общественных наук) по его собственному распоряжению были переданы Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации. За Фондом осталось лишь “право” на аренду некоторых помещений по коммерческим ставкам, что, конечно, крайне осложнило его материальное положение.

Со стороны властей принимались негласные меры по недопущению спонсорской поддержки Фонда со стороны российского бизнеса. И это – на фоне щедрой поддержки (помещения, финансы, льготы) центров, выполняющих роль апологетов режима и его политики.

Довольно быстро, однако, удалось сформировать творческий коллектив. Вскоре к Фонду потянулась часть московской интеллигенции. Установка на то, что стране и миру нужны новое мышление, новое миропонимание, новое прочтение идей прогресса, гуманизма, справедливости, позволила привлечь к деятельности Фонда людей, озабоченных судьбами России. Даже некоторых из тех, кто был критически настроен в отношении Горбачева. Постепенно стал складываться круг людей, готовых на постоянной основе или периодически сотрудничать с Фондом по российским и международным проблемам.

Фонд поставил своей целью дальнейшую разработку и продвижение связанных с перестройкой гуманистических идей. Видя свой долг в том, чтобы активно работать на благо обновления России, ради ее прогресса и процветания, успеха демократических реформ, Фонд стремится:

– проводить непосредственно или на контрактной основе исследование социальных, экономических и политических проблем, характерных для переходного этапа отечественной и мировой истории;

– содействовать использованию научных знаний в интересах укрепления нравственных, гуманистических начал в жизни человека и общества, становлению ученых и политиков нового поколения;

– способствовать распространению научных знаний, организуя для этого семинары, конференции, “круглые столы” и т.д.;

– предоставлять консультативные услуги, вести информационную, издательскую и другую деятельность, соответствующую основным целям и задачам Фонда.

Параллельно М.С.Горбачев работал над своими мемуарами, считая это одной из своих главных задач после ухода с государственного поста. Сотрудники Фонда оказывали автору посильную помощь в подборе материалов, расшифровке и обработке магнитофонных записей, проверке данных и т.д. Публикацию мемуаров за рубежом взяло на себя издательство “Бертельсман”, которое очень быстро выпустило их на немецком и английском языках. В 1995 году они под названием “Жизнь и реформы” (в двух томах) были изданы в России. Книга вышла также в Японии, в Испании, готовится французское издание.

Продолжением работы по осмыслению прошлого и настоящего стали две книги Горбачева, в основу которых положены его многомесячные диалоги с двумя крупными деятелями.

Это – диалог со Зденеком Млынаржем, другом Горбачева со студенческих лет в МГУ, одним из руководителей “Пражской весны”. С позиций прошедших лет и личных испытаний жизнью они всесторонне и откровенно обсудили и сопоставили опыт “Пражской весны” и перестройки, политику и перспективы развития общества в их странах и в мире (на чешском языке уже вышла: Michail Gorbac ov> - Zdenek Mlynбr “Reformatori Nebэvaji Љtastni”, 1995 г. (“Реформаторы не бывают счастливы”). Готовится русское издание.

Другой диалог – с японским меценатом в области культуры и просвещения, общественным деятелем международного плана Дайзаки Икэдой. Это философские размышления о нравственных и духовных ценностях, которые позволят человечеству выжить и сделать его существование более человечным. Книга готовится к публикации.

Сдана в издательство книга Горбачева “Новое мышление: вчера, сегодня, завтра” (название говорит само за себя), 30 п.л., написанная им вместе с Загладиным и Черняевым.

Только что закончена рукопись брошюры М.Горбачева “Гуманизм и новое мышление”. Философия перестройки и новых международных отношений рассматривается в ней в качестве основ современного политического гуманизма.

Исследовательская работа Фонда велась в созданных для этого подразделениях – “центрах” по направлениям: глобальные проблемы; экономическое развитие и социальные проблемы в мире, в России, в СНГ; проблемы культуры и духовной жизни на рубеже веков; европейский процесс и международная безопасность, разоружение; история перестройки.

В июле 1992 года Фонд провел первую крупную международную конференцию, ставшую стартовой встречей в реализации девиза Фонда: “К новой цивилизации!”. В конференции приняли участие около 60 видных ученых и политических деятелей, в том числе из-за рубежа.

Проект “К новой цивилизации” является ключевым в деятельности Фонда, обобщающим в отношении других тем.

Концептуальное содержание проекта состоит в следующем: Человечество сталкивается на рубеже ХХI столетия с новыми вызовами. Речь идет о выживании человеческого рода. Поиски Фонда в подходе к проблемам будущего корреспондируют с поисками Римского клуба. В Фонде разделяют мнение о неизбежности и допустимости управления мировыми процессами – конечно, в известных рамках и при известных условиях. Ни в обществе, ни в системе “общество – природа” равновесие уже не может восстановиться само собой – и это широко признается. Необходимы сознательные и целенаправленные усилия.

Будущая цивилизация не может не быть глобальной, планетарной. Но процессы глобализации не означают и никогда не приведут к всеобщей нивелировке. Многообразие культур сохранится и умножится. Социокультурные факторы приобретают решающую роль в цивилизационном обновлении. В конечном счете главный источник бед находится не вовне, а внутри нас, в нашем отношении друг к другу, к природе. Все остальное – производное. Необходимая предпосылка новой цивилизации – изменение ценностных ориентаций человека, его поведения и возможное возвращение к общечеловеческим ценностям, от которых отступили, за что и поплатились.

К разработке этих идей тесно примыкают исследования по проекту “Глобальная безопасность”. Стержневая идея проекта: возможности, открывшиеся на этом направлении после окончания “холодной войны”, во многом остаются неиспользованными. Совместно с Фондом Раджива Ганди (Нью-Дели) и Горбачев-Фондом/США (Сан-Франциско) был подготовлен доклад о программе глобальной безопасности (октябрь 1994 года). Она содержит три компонента: 1) дальнейшие шаги в направлении разоружения, прежде всего в области ядерного оружия; 2) повышение роли ООН и региональных институтов безопасности; 3) новый подход к предотвращению и урегулированию конфликтов. Доклад был направлен Генеральному секретарю ООН, ряду правительств, научных и общественных организаций.

Программа содержит ряд идей и предложений, которые дополняют и развивают уже находящиеся в обращении, и могут быть использованы в процессе формирования новой мировой политики и целостной системы глобальной безопасности. В рамках этого проекта разрабатываются концепции экономической, экологической и социальной безопасности.

Основные измерения европейской безопасности – политические, экономические, экологические, социокультурные – исследуются в рамках проекта “Большая Европа: идея, реальность, перспективы”. Старт ему был дан в декабре 1992 года на международной конференции в Москве, в которой приняли участие известные специалисты и общественные деятели из Германии, Франции, Италии, Бельгии, Чехии, США и других стран. Европа рассматривается как единое целое, содержащее потенциал движения от Большой Европы к Объединенной Европе через возобновление и интенсификацию общеевропейского процесса, на основе фактора доверия, возникшего в ходе ликвидации “холодной войны”.

Важная часть проекта – анализ положения в России, в других новых независимых государствах под европейским углом зрения. Россия находится на перекрестке судеб. Непродуктивны споры: относится ли Россия к Европе или к Азии, или находится где-то “посредине”. Подлинный выбор для России – географически и исторически страны действительно евразийской – это выбор между демократией и открытостью, с одной стороны, и авторитаризмом (если не хуже) и закрытостью – с другой.

Особое место в исследовательской деятельности Фонда занимают проблемы национальных интересов и безопасности России. Проект под таким названием представляет собой комплексную программу, осуществляемую совместно с Корпорацией Карнеги (США). Тем самым Фонд стремится внести свой вклад в разработку концепции национальных интересов и приоритетов России. Серьезное внимание уделяется проблемам урегулирования и предотвращения конфликтов в изменяющемся российском обществе, практическому налаживанию мониторинга и менеджмента межнациональных отношений и устранению “болевых точек”.

В рамках совместного Траст-Фонда Университета Калгари (Канада) и Горбачев-Фонда разрабатываются такие актуальные вопросы, как послевузовская подготовка предпринимателей, фермерство и рынок, социально-экономическое развитие Южного Кузбасса, пенсионная система, система страхования от безработицы в России, реформа здравоохранения в Новосибирске, вопросы природопользования в районе проживания саамов на Кольском полуострове (подробнее в разделе о центрах).

Фонд участвует в новгородском проекте “Прорыв в постиндустриальное общество”, который представляет собой попытку создания “пилотной” модели перехода России на рельсы постиндустриального развития путем радикального преобразования всей информационной, культурной инфраструктуры и образовательной среды. Проект осуществляется совместно с администрацией Новгородского региона, американской компанией “Телеком-ХХI”, Школой культурной политики П.Щедровицкого, Массачусетским технологическим институтом (Бостон, США). Презентация проекта состоялась в Новгороде Великом в октябре 1995 года.

На протяжении нескольких лет проводилось обсуждение проблем современного либерализма, консерватизма и социализма в рамках проекта “В поисках современной социальной концепции”. В нем участвовали представители многих зарубежных научных центров. Обращение к этим темам обусловлено прежде всего мировоззренческим вакуумом, который образовался в условиях кризиса российского общества. Но имеется в виду и более широкая постановка проблемы – кризис мировой цивилизации свидетельствует о том, что прежние теоретические представления об обществе и его развитии уже не соответствуют реалиям современности. Все более настоятельной задачей становится разработка новой парадигмы социального развития мира.

Горбачев-Фонд внимательно следит за внутриполитической ситуацией в стране. Она обсуждается на симпозиумах и конференциях, проводимых с привлечением известных специалистов. Общий вывод таков: политический курс, который проводится с января 1992 года, не решает проблем страны, реформа заглохла, демократия дискредитируется, социальная напряженность нарастает и грозит взрывом. Под вопросом оказались демократические преобразования, достигнутые ранее. Ситуация приобрела характер перманентно острой социально-экономической и политической деградации, что подрывает шансы перехода в постиндустриальное, информационное общество.

С первых дней своего существования Фонд поддерживал тесные контакты с видными российскими экономистами. Почти все они крайне критически оценивают ситуацию и ее перспективы. Свое отношение к проводимой властями экономической политике они не раз выражали публично, предлагая альтернативную программу оздоровления экономики. С такой программой выступило все Отделение экономики Российской Академии Наук. Исследования, проводимые в Фонде, давали аналогичные, весьма пессимистические выводы.

Исследования и публикации Фонда, его президента не ограничивались констатацией фактов. Усилия были сосредоточены на том, чтобы обнажить те механизмы, которые породили такую тяжелую ситуацию, помочь искать пути выхода из кризиса. Доказывалась катастрофичность неправильно выбранной модели реформ, подвергались аргументированной критике методы ее проведения, для которых характерно игнорирование непреложного правила, согласно которому, во-первых, недопустимо навязывать реформы народу принудительно, не считаясь с его реакцией, во-вторых, будучи энергичными и последовательными, реформы не должны походить на кавалерийскую атаку, не уподобляться обвалу. Заведомо была обречена на неудачу попытка решить сложные общественные проблемы одним махом, да еще в условиях полной неготовности большинства населения к крутой ломке всего образа жизни.

В условиях, когда растущее недовольство вело к ослаблению приверженности людей к реформам, важно было показать принципиальную разницу между политикой режима, методами проведения реформ и жизненной необходимостью глубоких преобразований. И одновременно – разоблачать склонность власти перед лицом участившихся провалов обращаться к авторитарным методам управления, что дискредитировало в глазах народа само понятие демократии, ее норм и принципов.

Серьезность всего этого побудила Горбачева обратиться 26 октября 1994 года с Открытым письмом к средствам массовой информации. “Терпение людей, – отмечалось там, – на пределе. К сожалению, многие считают: во всем этом повинна демократия. Все чаще слышатся проклятия в ее адрес, призывы к диктатуре”. Указывая, что авторитарный режим, как наркотик, может дать временное облегчение, но Россию ХХI века таким образом не построить, Горбачев предлагал программу выхода из кризиса на демократических началах, предполагавшую строгое соблюдение правовых начал общественной жизни, свободу слова и прав человека. Вместе с тем он констатировал, что нынешний режим не способен осуществить такую программу.

Участие в президентской кампании 1996 года позволило М.С.Горбачеву выйти на непосредственный контакт с населением, увидеть воочию положение в провинции, в глубинках России. Результаты выборов известны – они не принесли разрешения кризиса. Партии власти удалось воспрепятствовать созданию демократической, реформаторской, центристской коалиции в качестве “третьей силы”. После выборов разруха в стране стала еще более очевидной и драматической.

В связи с авантюрой в Чечне Горбачев публично (26 ноября 1994 года) высказался против применения военной силы и выразил готовность быть посредником в поисках разумного и справедливого выхода. Это встретило согласие Дудаева, но осталось без ответа со стороны федеральных властей.

На протяжении всего 1995 года Горбачев неустанно повторял мысль: нет военного решения чеченской проблемы. Конкретные предложения были изложены им в Заявлении, сделанном перед представителями прессы 12 февраля 1996 года: необходим прямой диалог с участием людей, от которых зависит прекращение конфликта. Президент Ельцин и чеченские лидеры должны незамедлительно встретиться и выработать формулу политического урегулирования: соглашение о немедленном прекращении военных действий, осуждение терроризма, любых форм применения силы, определение подходов ко всему комплексу вопросов, прежде всего – о статусе Чечни, который учитывал бы как интересы всего народа республики, так и интересы России.

События в Чечне вновь напомнили о трагедии распада СССР. Подтвердилось все, о чем Горбачев предупреждал, отстаивая до последнего целостность страны. Распад Советского Союза оборвал инерцию демократизации страны, заложенную перестройкой в конце 80-х – начале 90-х годов. Произошло выхолащивание, а в ряде бывших республик и ликвидация демократических институтов. Те, кто пошел на развал Союза, пытались прикрыть его роспуск созданием нового образования – Содружества Независимых Государств (СНГ). Вскоре, однако, стало очевидным, что провозглашенное в Беловежье, а затем утвержденное в Алма-Ате СНГ – нежизнеспособно.

Фонд стремился использовать свои возможности, чтобы предостеречь власти и общественность от опасностей прогрессирующего отчуждения бывших советских республик. Когда не удавалось пробиться через информационные барьеры внутри страны, Горбачев использовал в этих целях свои зарубежные поездки, рассчитывая на то, что сказанное там, пусть окольным путем, но дойдет до России.

В Фонде был подготовлен ряд аналитических разработок, проведено несколько научных симпозиумов и “круглых столов” по проблемам СНГ. В связи с третьей годовщиной Беловежских соглашений, накануне 8 декабря 1994 года, Фонд выступил со специальным Заявлением. Наряду с оценкой последствий разрушения СССР в нем указывалось на необходимость интенсификации процесса реинтеграции. К четвертой годовщине ликвидации СССР была подготовлена Белая книга – документы и факты о политике М.С.Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. Сборник опубликован под названием “Союз можно было сохранить” (Москва, 1995). Его материалы раскрывают обстоятельства и существо процессов, которые привели к разрушению Союза. Широко используются документы из архива Фонда и другие источники. Большинство документов опубликовано впервые. В основе издания тексты, воспроизводящие взгляды руководства страны, осуществлявшего перестройку и добивавшегося глубокого реформирования многонационального государства.

В декабре 96-го проведен “круглый стол” “Пять лет после Беловежья. Что дальше?”

В 1996 году в Фонде был подготовлен доклад “Национальные интересы России и Содружество Независимых Государств”, в котором констатировалось:

– Тенденция к интеграции обусловлена объективными и субъек-тивными обстоятельствами и должна реализоваться через конкретную государственную политику.

– На пути интеграции стоят серьезные препятствия и трудности, преодоление которых требует высокой ответственности, выдержки и терпения.

– В движении к интеграции недопустимы чересчур поспешные действия, в нем не должно быть неоправданных задержек и пауз.

– Решающая предпосылка реализации идеи интеграции – ее утверждение в массовом сознании. И здесь огромная ответственность – на средствах массовой информации. Только в этом случае интеграция может стать доминирующей в реальной политике.

Международные связи

Горбачев-Фонд, естественно, стремится распространять результаты своих разработок и свои мысли. Больше возможностей для этого, по понятным причинам, оказалось за рубежом. Интерес к экс-президенту СССР, председателю необычного Фонда там не был блокирован, как в России, сохраняется с самого начала до сегодняшнего дня на хорошем, достаточном уровне. Хотя с первого дня и по сей день официальные представительства России, сам МИД и другие ведомства не только демонстрируют безразличие к поездкам экс-президента, но чинят препятствия. Российские послы и собкоры некоторых газет получают предписания всячески дискредитировать деятельность Горбачева.

Отвечая на многочисленные приглашения, М.С.Горбачев за период с 1992 по 1996 год совершил 59 поездок в 20 стран трех континентов для выступлений с докладами, лекциями, участия в различных форумах, конференциях, встреч с государственными деятелями, политиками, учеными, деятелями культуры, бизнесменами, студентами.

Наибольший интерес к деятельности Горбачева и его мнению, к оценке им российских и мировых проблем проявлен был в Германии, США и Италии, куда он ездил по нескольку раз. Подготовленный в Фонде сборник его зарубежных выступлений насчитывает более 2000 страниц. В российских средствах массовой информации о его поездках либо ничего не сообщалось, либо давалась крайне односторонняя и недоброжелательная информация, иногда – просто ложь.

Одна из первых и самых впечатляющих зарубежных поездок – в Соединенные Штаты в мае 1992 года. За две недели проделан путь в 14 тысяч километров, Горбачев посетил 11 крупнейших городов – Лос-Анджелес, Сан-Франциско, Чикаго, Атланту, Нью-Йорк, Бостон и др. В программу входило и выступление в Фултоне (штат Миссури), в том самом Вестминстерском колледже, где за 46 лет до этого Уинстон Черчилль провозгласил необходимость “железного занавеса”. Более пятнадцати тысяч людей собралось из разных мест страны. Основной тезис выступления: после второй мировой войны руководители СССР и США упустили шанс мира, не сумели (а скорее всего, и не в состоянии были) разумно соотнести национальные интересы и усилия своих государств с правами и интересами других стран и народов. И оказались в пучине “холодной войны”.

Взяв курс на новую цивилизацию, нельзя вновь допускать интеллектуальной, а потому и политической ошибки, истолковав прекращение конфронтации как победу Запада. Призывая спасти мир и прогресс, Черчилль выдвигал на первый план “мускулы мира”, то есть фактор силы, воплощенной в англосаксонском единстве. В современных условиях есть возможность идти к миру и прогрессу для всех, не платя столь огромную цену, как в истекшие 50 лет, полагаться не на “силу”, которая несет угрозу самой цивилизации, а на принципы демократии, равноправия, баланса интересов, свободы выбора и сотрудничества, на здравый смысл.

Свое выступление в конгрессе США Горбачев посвятил проблемам российско-американских отношений на новом этапе. Изменившаяся действительность предъявляет новые требования и к внешней политике каждого государства, в том числе и Соединенных Штатов. Движение к новому сотрудничеству – дело болезненное. Не обойтись тут и без ломки прежних стереотипов. Попытки удержать Россию в офсайде мировой политики способны привести лишь к подрыву российской демократии, нанести ущерб процессу становления новых международных отношений.

В конце того же 1992 года Горбачев совершил поездку по четырем странам Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Чили, Мексика). Встречи с людьми убеждали в искреннем внимании латиноамериканцев к тому, что происходит в России. Это можно объяснить, в частности, некоторой общностью проблем России и Латинской Америки. Страны континента проходят период крупных реформ, осваивают первые их результаты. И воочию видят, что такое на практике неолиберальные экономические реформы по рецептам Международного Валютного Фонда. Механическое приложение рекомендаций иностранных экспертов порождает огромные социальные проблемы.